| hajnalige
|
e-mail |
2007-06-06 21:01:45 | 112. |
|
akkor neked a legjobb, mert két műfajban is specialista vagy
de talán még a tüdönhányást is be kéne venned a repertoárba
Előzmény: Arunson (111.)
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-06-06 20:55:49 | 111. |
|
az a baj az arckettéfosásban te vagy a legjobb.zdlré a szájba hugyozás.pannijé a torkon fosás.
nekem marad a végbelen fosás vagy segglével beborítom az arcát
Előzmény: hajnalige (108.)
|
| hajnalige
|
e-mail |
2007-06-06 20:35:17 | 110. |
|
na akkor mire vársz bazdmeg?
fossad ketté öket, de izibe
Előzmény: kokilali (109.)
|
| kokilali
|
e-mail |
2007-06-06 20:31:08 | 109. |
|
Romlottcsirkét is szék kéne fosni!Egy darabig nem jártam erre de azóta igen sok fasztalicska írogat ide és oda!
Előzmény: hajnalige (108.)
|
| hajnalige
|
e-mail |
2007-06-06 17:14:23 | 108. |
|
a tied
de kérem az arckettéfosást szakszerüen végezni
Előzmény: Arunson (107.)
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-06-05 10:27:39 | 107. |
|
te csinálod vagy ezt a csodálatos érzést átadod nekem?
Előzmény: hajnalige (106.)
|
| hajnalige
|
e-mail |
2007-06-05 01:11:01 | 106. |
|
ki ez az okostojás?
nem kéne kettéfosni az arcát?
Előzmény: Arunson (105.)
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-06-04 21:07:49 | 105. |
|
jó nagy faszságot mondtál...
Előzmény: Fortryllelse (102.)
|
| hajnalige
|
e-mail |
2007-06-04 19:43:34 | 104. |
|
ez mekkora baromság
Előzmény: Fortryllelse (102.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-06-03 08:03:32 | 103. |
|
kár ho anyád nem nyírt ki téged is vazz
Előzmény: Fortryllelse (101.)
|
| Fortryllelse
|
e-mail |
2007-06-01 23:29:09 | 102. |
|
amúgy meg ha szimplán egoizmus az egész, akkor minden második ember sátánista:)
|
| Fortryllelse
|
e-mail |
2007-06-01 23:27:11 | 101. |
|
amúgy a sátánizmus meg a szekta épp ellenkezője egymásnak..
a szekták(nem feltétlen sátánista) tényleg nagyon durvák..én a '60-as években történt tömeges öngyilkosságon döbbentem meg leginkább...anyák ölték meg a gyerekeiket..
erre nem lehet szavakat találni.
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-05-19 15:36:16 | 100. |
|
lehugyozlak ökör
Előzmény: Jila (99.)
|
| Jila
|
e-mail |
2007-05-01 13:34:03 | 99. |
|
Megvan valakinek Lavey Sátáni BIbliája???
Ha igen el tudja küldeni vki vagy azt hogy hol tudom megszerezni?
jila2@freemail.hu
Előzmény: Empress (98.)
|
| Empress
|
e-mail |
2006-10-18 19:24:02 | 98. |
|
Oké, mindegy.
ez szimpatikus, szeretem ha egy embernek van saját filozófiája :)
Előzmény: Celt (97.)
|
| Celt
|
e-mail |
2006-10-17 21:23:09 | 97. |
|
Nem tartozom semmilyen vallás követői közé.
viszont van egy sajátságos "isten(?)"hitem.
bonyolult.
ez még szóban is sok lenne
Előzmény: Empress (94.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2006-10-17 13:34:45 | 96. |
|
Mindenkinek megvan a saját Istene... hehe...
(Még akkor is, ha egyesek azt hiszik, hogy ugyanaz...)
(Még egy zárójeles megjegyzés: Azért a Darwin-féle elmélet is hibádzik...)
Előzmény: Freak (95.)
|
| Freak
|
e-mail |
2006-10-17 13:25:44 | 95. |
|
Mindegy,szerintem ígyis-úgyis egy mese a teremtéstörténet.Tőlem aztán kutathatják a Bibliát,csak a saját magyarázataimban hiszek:)
Előzmény: Pajtás (89.)
|
| Empress
|
e-mail |
2006-10-17 10:12:59 | 94. |
|
"hivő vagyok de nem vallásos. "
ezt nem értem 8l
Előzmény: Celt (85.)
|
| Empress
|
e-mail |
2006-10-17 10:05:46 | 93. |
|
Szerintem az zavaró, hogy két fogalomnak ugyanaz a neve: sátánizmus mint világszemlélet (semmi köze a sátánhoz, ördöghöz, a gonoszhoz)és sátánizmus mint "szekta" vagy ilyesmi. ez utóbbihoz tartozik a véres oldal a hullák a szeanszok stb.
én ateista (sátánista) vagyok és fel is veszek bármikor egy fordított keresztet a nyakamba mert ez még belefér az ateizmus fogalmába. én tagadom az istent és az egyházat ahogy tudom.
viszont
a sátánista (ördögimádó) szekta szerintem a legnagyobb baromság, ugyanugy mint barmelyik más keresztény vagy mittomén milyen szekta (remélem senkit nem sértettem meg)
sajnos a legtöbb ember amikor meghallja a sátánista szót egyből az ördögimadó szektara asszociál.
sajnos sokan "sátánisták" de mégsem tartoznak az előbbiek közül egyik kategóriába sem: az elsőről azt sem tudják hogy mi, a másodikkal meg (a szektákkal)nem állnak kapcsolatban. ezek a divatsátánisták akik csak feltünősködni akarnak a fekete ruhában, sötét sminkkel, pentagrammal/forditottkereszttel a nyakukban. vagy esetleg azér mondják hogy sátánisták mert a kedvenc metal együttesük logójában pentagramot látnak.
en is ilyen zenéket(is) hallgatok és tisztában vagyok vele hogy EZEK milyen sátánisták és ÉN milyen sátánista(ateista) vagyok.
aki meg mást gondol rólam le van sz..va
Előzmény: EnsiferumDimmu (56.)
|
| Empress
|
e-mail |
2006-10-17 09:34:37 | 92. |
|
Jo hogy leirtad mert en is ezt akartam mondani :)
Előzmény: Lisa Ann Neelley (13.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2006-10-16 06:04:56 | 91. |
|
Ja, és állítólag ezért fáj a lányoknak a mikulás...
Előzmény: Freak (88.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2006-10-16 06:04:06 | 90. |
|
Hehe... Ha Csicsolina lett volna Éva, akkor a paradicsomban egy állat nem maradt volna ártatlanul... :)))
Előzmény: Celt (87.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2006-10-16 06:03:06 | 89. |
|
Bibliakutatók megállapították, hogy a Bibliában ahogy le van írva ez a rész, szimbólikus, és arra lehet következtetni, hogy Éva az ártatlanságát adta oda a kígyónak... Innentől lett a kígyó végtagnélküli állat... Az viszont igaz, hogy régen a kígyónak voltak végtagjai, csak időközben elhagyta őket...
Előzmény: Freak (88.)
|
| Freak
|
e-mail |
2006-10-13 20:42:52 | 88. |
|
Ugyanmár,a kígyó nem is feküdt le Évával!Most miért mondod?
Előzmény: Pajtás (86.)
|
| Celt
|
e-mail |
2006-10-13 20:26:11 | 87. |
|
"jött a kígyó és..."Dehát akkor Éva=Cicciolina?
:-DDDDDDD
Előzmény: Pajtás (86.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2006-10-11 13:10:37 | 86. |
|
A bibliában, amikor Isten megteremtette az embert, akkor az akkori képére teremtette meg őket, az más kérdés, hogy jött a kígyó, és lefeküdt Évával...
Amúgymeg...
Én ember által kitalált tézisekbe nem hiszek....
Előzmény: Celt (85.)
|
| Celt
|
e-mail |
2006-10-10 23:37:37 | 85. |
|
hivő vagyok de nem vallásos.
viszont.Ha isten a saját képére teremtette az embert akkor azt kell mondjam h igaz beteg elméje lehet.
saját képére=ugyanolyan.
nézzétek meg a vágyaitokat,hajlamaitokat.
és egy apróság
Ahhoz hogy vki sátánista legyen minimum kereszténynek kell lennie és vica versa.
|
| stevie
|
e-mail |
2006-09-06 21:20:23 | 84. |
|
EYEHTEGOD
de mivel szerintem nem létezik ezért ez sem lehet igaz.
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-09-03 17:20:37 | 83. |
|
de beleolvastam. másrészt európában nem hiszem hogy úgy nőhet fel valaki hogy teljesen megússza a bibiai történetekből szőtt műsorok áradatát. úgyhogy valamennyi fogalma mindenkinek van a biblia tartalmáról
"megtörtént/hetett és kitalált történetek gyűjteménye"
pont itt a probléma gyökere. akik olvassák nem tudják mi igaz mi nem. ehhez még hozzájön hogy a könyvet támogatva látják szinte minden oldalról.
"Miért is kötsz bele ebbe az egészbe"
mert kereszténység és a vallás úgy általában, rohadt messze van attól hogy magánügy legyen. átszövi az egész társadalmat, politikát és irányítani akar. rá akarja kényszeríteni az értékrendjét, sőt az ilyenek mint a kereszténység még ki is sajátítják az ú.n. "morális" szabályokat, és jópár vakhitűnek be tudják adni, hogy a "morál" istennek köszönhető, és így aki nem hisz istenben az egy erkölcstelen szar. a magyar helyzetről nem olvastam, de pl angliában még az 1800as években is ilyenmegfontolásból ateisták nem tanúskodhattak bíróságon és nem tölthettek be hivatali tisztséget. a vallás egy külön társadalmat épít ki a társadalmon belül. nem közösségformáló ahogy mondják hanem keresztény közösség formáló, és ez elég nagy különbség, plussz az egy dolog hogy manapság már nem fizet mindenki "egyházi adó" címen de az állami pénzeket (amit a nem hívők is fizetnek) még mindíg megcsapolják a politikusokon keresztül
az amcsi tendenciáról már nem is beszélve, ahol van olyan hely ahol dönthet arról hogy ateista vagy-e vagy hívő hogy megkapsz-e egy munkát vagy nem. az hogy full bigott réteget képeznek a világ legbefolyásosabb országának vezető posztjaira ugyancsak aggasztó.
a primitív világ még nem múlt el, csak visszaszorult, de ha a vallásnak, szektáknak az emberekből kizsarolt, kicsalt nem kis mennyiségű pénzzt okosan felhasználva pl. a média segítségével sikerül elérniük hogy az emberek csak úgy higyjenek anélkül hogy utánanéznének egyéb magyarázatoknak akkor még viszajöhet az az idő.
Előzmény: Freak (82.)
|
| Freak
|
e-mail |
2006-09-01 16:51:24 | 82. |
|
Bele se olvastál még a Bibliába...tudod mennyi benne a rizsa?Mindenféle vándorlásokról,ilyen-olyan sztorik,megtörtént/hetett és kitalált történetek gyűjteménye.
Miért is kötsz bele ebbe az egészbe,nem elég neked az,hogy már nincs olyan primitív világ?Kit érdekel,régen kik hány embert égettek és kínoztak meg...örülj hogy nem voltál köztük.Különben is,ez nem a keresztény hanem a sátánista szektás topic.
Előzmény: roman lion (79.)
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-09-01 16:07:49 | 81. |
|
"nem írtad h miben nem hiszel még v h mondjam"
semmi olyanban amiről csak vallások, és vallásos tudósok állítják hogy létezik
Előzmény: RockerMazsi (77.)
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-09-01 16:04:32 | 80. |
|
"h kialakítottál magadnak egy saját világot"
mindenki kialakít magának egy saját világot, de nem mindegy hogy miből építkezik.
"nem hiszel se istenben se sátánban"
egyik létezésére se utal semmi, úgyhogy nincs okom feltételezni hogy léteznek.
Előzmény: RockerMazsi (76.)
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-09-01 16:00:20 | 79. |
|
mutass nekem 1 vallásos embert aki a szent könyvét elsősorban irodalmi alkotásnak tartja.
a biblia csak azért irodalmi alkotás mert ha már valami le van írva akkor azt így lehet nevezni. baromi messze van attól hogy egy ártalmatlan irodalmi alkotás legyen. az olyan agymosásra kiélezett "alkotás" ami kínszenvedéssel fenyegeti az olvasót, ha az nem hiszi el a benne foglalt állításokat minden csak nem "elsősorban irodalmi alkotás"
mellesleg én senkit se égettem el, börtönöztem be, zsaroltam meg, fenyegettem meg még halála után is a legszörnyűbb kínokkal mert a gyerekkori ábrándjaimmal nem egyezett amire rájöttek, úgyhogy ne hasonlít hozzájuk
Előzmény: Freak (78.)
|
| Freak
|
e-mail |
2006-08-31 15:33:08 | 78. |
|
A Biblia elsősorban irodalmi alkotás és nem egy rakás szar.Miért,te kicsi korodban,amikor kb olyan primitív voltál mint többezer éve a népek,te miket hittél?Meg tudtad magyarázni a természeti jelenségeket?Gondolom nem csillagvizsgálóban születtél és nem ampermérőt szopogattál a bölcsőben...
Előzmény: roman lion (75.)
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-31 14:50:11 | 77. |
|
mármint a konkrétum alatt azt értem h nem írtad h miben nem hiszel még v h mondjam
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-31 14:36:12 | 76. |
|
"ez" és "az" alatt a sátánt és istent értem... csak írtad h kialakítottál magadnak egy saját világot, és nem hiszel se istenben se sátánban, és gondoltam lerövödítem mert nem írtál konkrétumot..
Előzmény: roman lion (75.)
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-08-31 12:59:45 | 75. |
|
"am lehet h hiteltelenek a biblia állításai, sőt...
sokak szerint nézőpont kérdése..."
ja. azok a "sokak" általában apológusok (hitvédők) akiknek az a dolguk hogy a biblia baromságait kimagyarázzák.
azt mondják sokmindenre hogy allegórikusan kell értelmezni, de ott van pl az első oldal ezen mit lehet allegórikusan értelmezni?: a biblia szerint a föld "teremtetett" először. ezért hitték hogy a föld körül kering minden. a biblia szerint még a zöld növények is előbb borították a földet minthogy a nap létezett volna. ami érdekes mert a fotoszintézishez elengedhetetlen a napfény.
a tudósok már kidolgoztak egy normális elképzelést amit le is vezettek, és pl kőzetelemzéssel (föld-hold), alá is támasztottak, miszerint a nap előbb volt "kész" mint a föld. a föld miután már elért egy elég rendes nagyságot becsapódott egy nagy bolygó (emiatt a föld alakja leginkább egy körtére hasonlít), és ebből az ütközésbő keletkezett az a törmelék amiből a holduk összeállt.
a fényesség persze már létezett a biblia szerint a nap "megteremtése" előtt mert isten először ugye fölkapcsolta a villanyt, és a nap csak az után jött. sokáig emiatt hitték hogy nem a nap az ami világít, hanem csak hordozza a fényt. vagy ott van hasonló baromság ami ebből eredt:
"7Isten megalkotta a szilárd boltozatot, és elválasztotta vele a boltozat fölötti és a boltozat alatti vizeket. 8Isten a boltozatot égnek nevezte."
ezért még állítólag descartes idejében (1600as évek) is azt hitték hogy az ég szilárd és az eső úgy keletkezik hogy ezen a szilárd felületen ablakok nyílnak, és tartottak attól is hogy szó szerint az ég a fejükre szakad. ime néhány bibliai bölcsesség.
az apológusok, elmegetek fanatikusok persz megpróbálnak mindenféle jelenleg már istert tudományos eredmény belemagyarázni ebbe a rakás szarba, hogy ne tűnjön föl senkinek hogy ezt 100%ig emberek írták az akkori szintjükön.
"de attól még nem 100% h nem létezik ez, nem létezik az."
mit értessz "ez..az" alatt?
Előzmény: RockerMazsi (74.)
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-29 22:14:35 | 74. |
|
bocsi, elírtam a neved :P
ajj de béna vagyok XD
igen, teljesen igazat adok neked... amit laveyról írtál az igaz. marketingfogás? érdekes megfogalmazás, viszont sajnos fedi a valóságot.
bár sztem eleve ez a szekta dolog is az.
de ezt is leírtam vhol, most nem koptatnám az ujjacskáimat XD
am lehet h hiteltelenek a biblia állításai, sőt...
de attól még nem 100% h nem létezik ez, nem létezik az.
sokak szerint nézőpont kérdése...
Előzmény: roman lion (71.)
|
| EnsiferumDimmu
|
e-mail |
2006-08-29 21:32:02 | 73. |
|
És tudjátok mit?
Megyek prince of persiázok eggyet!!!!
Mindenkinek:-mostmár mindenki csak úgy szolhat hozzám miután elmondja ezt:Kellemes prince of persiázást kívánok neked!
-és csak ezután írhat bárki is legyen :):):):):)
Tisztára BEKATTANTAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!
:):):):):):):):):):):)
|
| EnsiferumDimmu
|
e-mail |
2006-08-29 21:14:20 | 72. |
|
Sztem a lényeg az ebből az egészből,hogy bárki hihet bármiben amiben akar.És lehet (sőt biztos) hogy nem az fogja az egész világ elé kikürtölni hogy ő most sátánista v istenista vagy akármiista aki komolyan hisz benne és komolyan csinálja az ilyen dolgokat.És biztos hogy annak a hite gyenge aki mittudom én sátánista eszméket hirdető könyvel jár vagy éppen Jézust dicséri a mennyország fölé és ezeknél az embereknél ez azért van mert nekik kellenek az ilyen fizikai támaszok hogy biztosak legyenek a hitükben.(pl.:gyenge emberek "kamu sátánisták" vagy éppen álszentek)Aki a lelkében biztos abban amiben hisz és biztos abban hogy ezt tőle senki nem veheti el és ez még jó is neki vagy éppen mindenkinek aki vele találkozik akkor istenem!Hát tagadják ki,csúfolják ki,legyen száműzésben vagy vmi de egy biztos akinek van hite nem hal meg csak úgy csak úgy a semmibe ő élni fog utánna is mert neki van mibe hinnie akkor amikor minden elveszíti az értelmét.A halálkor lehet melletted akárki akkor is egyedül leszel csak a hited adhat neked vmit amit semmi más nem adhat!Reményt!A folytatáshoz!Ki fogja ezt adni feleséged,gyereked vagy a pap vagy akárki?Nem!Egyedül leszel!Ez a te harcod és a te életed éld úgy ahogy akarod de akkor sem kerüli ki senki a véget akár hisz akár nem!
A mű rockerekről,mű sátánistákról meg ilyenekről csak annyit hogy hagyja őket mindenki a francba majd kiderül hogy mi is ki is akar lenni és még akkor sincs jogunk ítéletet mondani róluk!Foglalkozzon mindenki inkábba saját életével és ne másokkal!Na!Kész vagyok!!!!Ennyit akartam mondani!(senkit nem akartam megbántani de EZ A MAI VILÁG EGY NAGY FEJETLEN SEMMI,MINDENKI EGY SZEMÉLYISÉG BASSZA MEG,MINDENKINEK JOGA VAN EHEZ A TETVES ÉLETHEZ(na jó néha szép,sőt sokszor:))Na vaze ma sem tudok majd aludni mert ezen gondolkozom majd!!!Ez is a ti hibátok!!:):):):):)
Pedig ma tettem le a kresz vizsgámat!Na vaze most felpörögtem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mindenkinek kellemes estét kívánok!!!
Voltam,vagyok,leszek EnsiferumDimmu
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-08-29 21:13:03 | 71. |
|
"roman lilion"
kóstolgatsz? ejnye bejnye :)
"Sokan úgy gondolják, h a sátánizmus egyenlő az ördögimádattal"
mondok ennél vadabbat: sokan úgy gondolják hogy a laveyizmus egyenlő a sátánizmussal :)
(ahogy már egyszer leírtam: lavey sátánizmusát én se tartom igazi sátánizmusnak, csak egy marketing fogásnak)
"És TE miből gondolod h nem léteznek?"
kezdhetjük ott pl hogy a biblia állításai hiteltelenek, néha ellentmondóak, tévesek. már kapásból az első oldalon borul az egész. egyértelmű bizonyíték arra hogy a jelenleg is fondos kérdésekre adott válaszai 100%ig emberi fantáziálás termékei. ezek után szerintem jogos kérdés hogy mire épülnek a mai napig kísértő teista gondolatok.
ezért kérdezem azoktól akik azt mondják létezik
Előzmény: RockerMazsi (68.)
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-29 18:22:34 | 70. |
|
Jah, egyébként megjegyezném, h a véráldozat meg tsai inkjább az ördögimádatot jellemzik. Sokan úgy gondolják, h a sátánizmus egyenlő az ördögimádattal, pedig nem egészen.
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-29 18:19:43 | 69. |
|
(mint pl. áldozás, vér, hülyéskedés a sötétben, ettől jujj de ilyesztő lesz :) stb...)
Erre viszont azt kell írjam, igazad van.
A sátánizmushoz nem tartoznak ilyen "dolgok".
Néhányan úgy gondolják attól lesznek igazi sátánisták h ők is ölnek pl állatokat, és attól ők hú de jól érzik magukat, mert akk tartoznak vhová, és ők lesznek a vkik.
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-29 18:16:38 | 68. |
|
roman lilion... te mkinek azt írod h miből gondolod h létezik ez, létezik az?
És TE miből gondolod h nem létenek? Csak mert nem láttad, vagy mert benned ez a kép alakult ki h nincs és nem is volt, nem is lesz, és kész?
Előzmény: roman lion (64.)
|
| RockerMazsi
|
e-mail |
2006-08-29 18:12:45 | 67. |
|
Sztem feleslegesek!!!
A szekták lényege, hogy mindig egy vagy több vezető köré szerveződnek, ahol a vezetők akaratát a hívek fanatikusan teljesítik.
Ez pedig elég szervilis viselkedé... ami nem igazán illik egy sátánistához.
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-08-29 17:08:29 | 66. |
|
a "benne lehet az is" és az "egyik célközönsége" neked azt jelenti hogy úgy gondolom hogy csak ez a réteg csatlakozik szektákhoz? pedig szerintem elég érthetően írtam...
nyilvánvaló hogy tinik zsebpénzéből nem tudnának olyan jól megéni. manapság már van annyi bűvésztrükk amihez csak ki kell találni valami valóságtól elrugaszkodott spirituális hantát, feltölteni drámai elemekkel (mint pl. áldozás, vér, hülyéskedés a sötétben, ettől jujj de ilyesztő lesz :) stb...) ami megfelelő állapotba juttatja az illetőt és szinte bárkivel el lehet hitetni természetfölötti képességek létezését, akár gyerek az a valaki akár felnőtt. főleg így hogy a média a kezükrejátszik
Előzmény: sickorchid (65.)
|
| sickorchid
|
e-mail |
2006-08-28 22:43:47 | 65. |
|
Persze,ilyenek is vannak,de nemcsak ez a réteg létezik.Mindegy,nem tartok kiselőadást,azt gondolsz,amit akarsz....
Előzmény: roman lion (64.)
|
| roman lion
|
e-mail |
2006-08-28 17:44:29 | 64. |
|
"3.Halottakról:láttam olyan Sátánista oldalt ahol tele volt vérrel és halottakkal meg minden.Miért olyan fontosak ezek a "szimbólumok" a sátánizmusban?"
benne lehet az is hogy egyik célközönsége a legkönnyebben behülyíthető depis, lázadozó, tini réteg akik vágynak arra hogy végre beletartozzanak egy sötét csoportba, ami magabiztosságot, + egyéb érzéseket generál.
szüleid is hisznek istenben ugye?
"sztem van isten" miből gondolod?
Előzmény: EnsiferumDimmu (56.)
|
| EnsiferumDimmu
|
e-mail |
2006-08-28 15:20:04 | 63. |
|
Hopi elfelejtettem!
A finnugor1956hun@freemail.hu e-mail címről majd megismersz, mert sokat váltogatom a nevem!:)
Ragnarock!
|
|
