| cprod
|
e-mail |
2019-04-25 13:02:56 | 87. |
|
*Ceki Productions*
Az alábbiakat vállalom:
Képszerkesztés:
Kreatív grafika, logó, névjegykártya, szórólap, poszter, étlap, itallap, címke, naptár, csomagolás, borító, manipulálás, retusálás, fényelés
Videószerkesztés:
Zenei klip, rövidfilm, intro-outro, videós utómunka, forgatókönyvírás
Zeneszerkesztés:
Egyedi alap, intro-outro, reklámanyag, karaoke, dalszövegírás
Műfajtól és felhasználási céltól függetlenül előre egyeztetve bármi elkészíthető! Gyors válasz és munkaidő!
https://www.facebook.com/cekiproductions
https://soundcloud.com/cekiproductions
|
| WaffenWolf
|
e-mail |
2008-05-21 04:14:49 | 86. |
|
Most miért ugattok itt, ha utáljátok az NS-zenét?????
|
| saterion
|
e-mail |
2004-06-15 08:48:25 | 85. |
|
HBMC? Lenne ertelme, ha nem csak arrol a par zenekarrol szolna mindig... Ez nagyon idegesito, ugyanis az orszag tobbi reszen is hihetetlenul tehetseges bandak vannak! Nem akarok ujjal mutogatni senkire, de nagyon duhito... ez lenne a honi black metal??? nagyon nem...
Előzmény: Iscaryah (84.)
|
| Iscaryah
|
e-mail |
2004-06-07 20:46:35 | 84. |
|
a black metal eredendően destruktív, öntörvényű dolog volt, több közük volt a punkhoz mint a metalhoz. ebből fejlődött ki a szembenállás a társadalommal, a sátánizmus formájában. merthogy az európai civilizáció elsősorban a kereszténységre, a keresztény értékrendre épül, az szdsz akárhogy is tiltakozik ez ellen. ...aztán a "színtér" kezdett konszolidálódni, nagyobb nyilvánosság meg mittudomén.
később néhányan ezzel az irányzattal is szembehelyezkeddtek, saját nemzeti értékeiknek védelmével. akkor most autentikus-e az ns bm?
találkoztam mostanában néhány kiváló, nagyon gonosz és szélsőséges értékrendet hirdető zenekarral. ez a hozzáállás nekem nagyon tetszik, hiszen ez a stílus pont erről szól! ez nem egy baráti társaság 13éveseknek, ezért sem értem a Humgarian B. M. Clubot...
|
| v.o.n.
|
e-mail |
2004-04-13 02:27:14 | 83. |
|
1. az egész. főleg az első meg az uccsó mondat frankó. minhta a jóöreg Guidót hallanám! hehe
2. hát kösz, de nekem az, hogy zine, nem mond semmit, továbbra is ugyanazon értetlen-bamba képpel meredek a monitorra. vagyis azt tudom, hogy fanzine vagy mi (nem?), de azt mondd inkább, hogyan lehet odajutni..
én arról beszélek, hogy aki ilyen válaszokat ad, annak az egész világképe, az egész lénye egy pózolás. ez látszik. szóval annyira komolytalan, hogy az átlagember akár azt is mondhatná "belül normális, csak ez illik az imidzshez". nem akarom túldramatizálni az ügyet (végtére is, csak egy zenészről van szó), de engem ez egy kicsit taszít.
jóécakát.
Előzmény: Isengard (82.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-12 10:28:27 | 82. |
|
1:Pontosan mi tetszett?
2:Az interjú egy Casketgarden nevű 'zine szerűségből származik. Amilyen kérdéseket az a faszi feltesz arra én is ilyen válaszokat adnék lásd a Burzumos interjút pl. idióta kérdésre idióta válasz...
Előzmény: v.o.n. (81.)
|
| v.o.n.
|
e-mail |
2004-04-11 12:23:32 | 81. |
|
ez tetszett.
Előzmény: Isengard (66.)
|
| v.o.n.
|
e-mail |
2004-04-11 12:19:52 | 80. |
|
hehe úgyis tudod, hogy én voltam! a tied vitte a pálmát, vmi ilyesmi "én zsidó vagyok! na erre mit lépsz?" nemtom, de nagyon ott volt.
Előzmény: Marque (27.)
|
| v.o.n.
|
e-mail |
2004-04-11 12:18:20 | 79. |
|
hát ez elég kiábrándító. ez az ember egy bohóc. "Friss és nyers ellenség-burger"; mintha a dimmu burger mondaná. az ilyen poénkodást a Finntrollnak még el lehet nézni, de a Gravelandnek nem.
Thomas, honnan van az interjú? van pl Veles is?
Előzmény: Thomas (10.)
|
| Ferdydurke
|
e-mail |
2004-04-10 12:13:23 | 78. |
|
A magyarázat terjedelme meghaladja a topic kereteit, no meg a témát is. Csak egy példa:
- 1990-ben felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya az össztársadalmon belül: 8 %, jelenleg: 32 %, 2010-re Magyarország eléri az 50 %-ot (ez kb. az uniós átlag).
Témához lásd:
www.oki.hu/cikk.php?kod=iii-Celler.html első bekezdés ben tömören
bővebben www.pointernet.pds.hu/ujsagok/evilag/2002/05/evilag-05.html
Előzmény: Odal (77.)
|
| Odal
|
e-mail |
2004-04-10 04:12:37 | 77. |
|
"Nem kell szeretni a demokráciát, de egy tudásalapú társadalom számára jobbat nem találtak ki."
Szerinted ez a társadalom "tudásalapú"? Miért?
Előzmény: Ferdydurke (55.)
|
| futility evolves
|
e-mail |
2004-04-08 08:29:15 | 76. |
|
a homo sapiens példányok általában több-kevesebb tehetséggel egymás után rakott szavakon keresztül kommunikálnak, megkísérelve gondolataik, de többnyire mások gondolatainak kifejezését. ha vannak. az a bajod fiam, hogy kicsinyes vagy, mind identitási szempontból, mind itt és most: bizonyítási kényszer.
itt jegyzem meg, nincs mindenkinek olyan szerencséje, hogy ultra-popular zenekarok előtti fellépésre apelláló félkész bandák divergens elképzelései felé hajlítsa a saját ízlését, mindezek ellenére ha van úgy másfél gurigád kölcsön, szivesen kihasadok a 4 fal közül, kisdobossal (lol) együtt.
Előzmény: Isengard (73.)
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-04-07 18:17:19 | 75. |
|
Én lennék korlátolt? hehe :))
Nem csak a "liberálisok" akarják betiltani azt a társaságot.
És egyesek szerint (akik magukat "liberálisnak" nevezik) azok a "liberálisok" nem is igazán liberálisok, csak azok akarnak lenni. Úgyhogy ennyit ér a skatulyázásod.
Előzmény: Isengard (74.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-07 16:37:42 | 74. |
|
A vélemény szabadságát a hozzád hasonlóan korlátolt emberek szokták nyírbálni ...
Nézzd már meg mit müvelnek a Vér és Becsülettel pont a liberálisok akarják betiltani őket jaj de demokratikus...
Előzmény: Thomas (68.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-07 16:33:04 | 73. |
|
Köszönöm a magánéleti célozgatás...
A Metalt meg majd lezúzod a szobád 4pici fala közt! Pedig egész jó zenéket raksz össze kíváncsi lennék szerinted milyen érzelmek avultak el jövő szürke hálójában tegergő víziókért sikongató barátom...szólj ha az egymás után rakott szavakból valami értelmet is kihámozhatunk ...
Előzmény: futility evolves (71.)
|
| futility evolves
|
e-mail |
2004-04-06 20:25:34 | 72. |
|
de ha mindenképpen olvasni akarod amitől valahol igencsak tartasz, akkor azért idegesít a faji és egyéb blőd alapú homo sapiens megkülönböztetés, mert mikor eljön az én vízióm ideje, mindennek többé nem lesz értelme. de a tömegkultúrális babérokra törekvő végtelenül dekadens, mégis a maga ürességében is steril önmaga fenntartására szűkülő, önmagába forduló sekélyes fogyasztói ganéra sem. a halhatatlanság a tökéletes termék.
Előzmény: Isengard (67.)
|
| futility evolves
|
e-mail |
2004-04-06 20:15:07 | 71. |
|
neked közönyösnek tűntem, halmozottan, bár legalább egy szempontból teljesen alaptalanul féltékeny barátom? a vízióm homályossága ellen a jelenleg bővebben firtatni nem kívánt elvonatkoztatási képességet, illetve a középkorból ittragadt faji megkülönböztetésnél bár jóval rugalmasabb, de semmivel sem homályosabb struktúrát tudom felhozni, a metált viszont mindenképpen lezúzom, mert egy elavult zsigeri szintű érzelmekre apelláló überpopulár gyűjtőtégely.
Előzmény: Isengard (67.)
|
| Ferdydurke
|
e-mail |
2004-04-06 18:41:38 | 70. |
|
Három rövid megjegyzés:
- A dicsőséges Fegyveres Védosztag egy olyan hatalmi szerveződést szolgált ki - hősiesen ugyan, ezt nem lehet tagadni - amely a háborúba, a pusztulás szélére hajszolta a németséget, az anyaországot. A németek korábban is vívtak rengeteg háborút, de ilyen szinten nem sikerült korábban leamortizálni saját államukat. Heil Hitler!:P
- Szerény személyem 3 csatornára téved rá nagy ritkán: Sport1, National Geographic és TV5... Ezek miért sugároznak primitív műsorokat, és miért vagyok lombik zombi, ha reájuk tekintek?
- A politikai világképed felettébb primitív. A hatalmi irányításnak ezernyi válfaja létezik, a demokrácia-autarchia csak két végpont. Hitler eszményképe, a Római Birodalom hivatalos állami ideológiája szerint a helyes államforma kevert: a demokrácia, az autarchia és az oligarchia jegyeit egyaránt magán kell, hogy viselje, mert csak ebben az esetben tartós és számíthat minden hatalom alapjára: az állampolgárok kitartó támogatására. Ha az egyensúly felbillen, a hatalmi szervezet törvényszerűen bukik. A képlet azóta sem változott...
Előzmény: Isengard (66.)
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-04-06 16:24:25 | 69. |
|
erre csak annyit mondok: GOOD NIGHT WHITE PRIDE! :D
http://gnwp.i-networx.de/downloads/gnwp_400ws.gif
Előzmény: Isengard (67.)
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-04-06 16:22:40 | 68. |
|
"kár hogy nem lehetek részese"
Oh, Te szegény, de szar életed lehet...
Apropó: milyen undorító a demokrácia, emberek szabadon kifejthetik a véleményüket egy internetes fórumon ;)
Előzmény: Isengard (66.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-06 16:13:19 | 67. |
|
White pride all across the world!White pride for the white boys and girls! Te hova tartozol az ideák nélküli közönyösök megcsömörlött tömegéhez keresgélve valami homályos víziót? ami talán nem is létezik...Metal! Heineken and Biergarten!
Előzmény: futility evolves (61.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-06 16:06:49 | 66. |
|
"Ha már itt tartunk, gondolom követendőnek tartod a fasiszta Németország morálját... Hát mélyedj el egy csöppet az SA történetében, ahol a homoszexualitást szinte a norma rangjára emelték"-erre csak annyit hogy Dicsőséges Waffen SS és hosszú kések éjszakája!
A rengeteg TV csatorna versenyezteti egymás primitív műsorait hogy minnél több lombik zombi lesse az adását.Média nem egyenlő kereskedelmi TV.
A leghatékonyabb birodalmak élén egyetlen ember állt az ókortól a XX. századik a többi már a hanyatlás kora! A lángoló demokrácia romjaiból fog felemelkedni egy büszke,dicsőséges,erős IV. Birodalom kár hogy nem lehetek részese mert ennek e a világrendszernek még 50 évet adok...
Előzmény: Ferdydurke (59.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-06 15:55:59 | 65. |
|
"Bölcs" reagálás a "nagy történelemproftól"
Demokratikus vélemény alkotás a rólad is szóló leírásról.
Előzmény: Ferdydurke (63.)
|
| haska
|
e-mail |
2004-04-05 16:43:34 | 64. |
|
gyere fel soulseekre ha van időd!
Előzmény: Ferdydurke (63.)
|
| Ferdydurke
|
e-mail |
2004-04-05 16:28:19 | 63. |
|
Tetszik a stílusod, de mi lenne, ha nem a kiábrándultságodra pocsékolnád...
Előzmény: futility evolves (62.)
|
| futility evolves
|
e-mail |
2004-04-05 15:19:40 | 62. |
|
ó hát persze, értelmiség kontra proletárok, az alkotmányos hazugságok zabálása közben szépen ügyesen okosan vásároljunk magunknak néhány neuronért egy kis identitástudatot a pultnál, rendelhetsz a tvshopból is, ha nem süt bipoláris istenke napocskája a pofádra spanglizáshoz elengedhetetlen jókedv stimulálására. ugye milyen aranyos? a társadalom egy beteges szerveződés a többitől csupán demográfiai adatok terén különböző állatfajnak, egyetlen működő rendszere a de facto rabszolgaság. ami az utóbbi néhány ezer évben csupán külsőségeiben változott, bár ideológiai szempontból vitatható, hogy a rabszolga rabszolga-e, ha nem tud róla.
Előzmény: haska (48.)
|
| futility evolves
|
e-mail |
2004-04-05 15:10:42 | 61. |
|
nem kell kiemelni, a rasszista és egyéb kirekesztő magatartások is éppolyan szánalmas melléktermékei annak a mesterséges közösségteremtő reklámfogásnak, melyet az elavultságukban kétségbeesett, nevetséges előadó bohócok előszeretettel alkalmaznak együgyű, triviális érzelmekre apelláló zenének gúnyolt víziótlan, esetlenül manipulatív kis szemetük eladása érdekében. egy albummal nem egy szubjektív víziót veszel, hanem mesterséges identitást, emócionális mankót az érzelmi nyomorékoknak, a borral nem egy rohasztott gyümölcsből párolt drogot, hanem kultúrát, a homogén módon selejtes minőségű használati tárgyaiddal meg státuszszimbólumokat. a metal a 21. század popkultúrájának új, szép új tagja, nevetséges próbálkozás egy globális piacra törekvő médiaganéba nemzeti identitástudatot erőszakolni.
a metal egy erőtlen szar lett, egy fejlődésképtelen elcsépelt ökörségnak bizonyult, akárcsak a többi overground fos szubkultúrába tömörülni kényszerülő tipikus pop. csak ilyen van, víziótlan üres erőtlen szemét a tömeges érzelmi faszverések során minden fenntartás nélkül kielégülni képes, csordaszellemtől habzó szájú példányoknak. mert tartozni ugye, muzsáj valahová. imádkozzunk együtt az elfeledett sötét északi istenségek kissé gyanúszagú áldása alatt, hogy helyesen válasszunk egyet a sok kötelezőből, amelyben egy kicsit egyenlőbbek lehetünk az egyenlőknél. játsszunk szépen.
Előzmény: Thomas (37.)
|
| Burzum
|
e-mail |
2004-04-04 07:56:54 | 60. |
|
Igazán erős birodalmat diktatúra nélkül nem lehet létrehozni.
Előzmény: Ferdydurke (59.)
|
| Ferdydurke
|
e-mail |
2004-04-03 15:50:40 | 59. |
|
Természetesn nem a legjobb, mindig van hova fejlődni. Ugyebár a III. Birodalom innováció terén is jelentősen elmaradt korának demokratikus hatalmaival szemben (itt ne csak a technikára, hanem egyéb tudományágakra is gondolj). Közvetetten ez vezetett a bukásához is... De inkább beszéljen helyettem Churchill: "A demokrácia nem egy vonzó társadalmi berendezkedés, de nem találtak ki nála jobbat." (dettó házasság)
A morál véleményem szerint a civilizáció hajnalától konstansan konvergál a nullához. Az egyes etikák az elitek megvalósíthatatlan szabályrendszerei, többnyire a lelkiismeretfurdalás keltésére alkalmasak. Ha már itt tartunk, gondolom követendőnek tartod a fasiszta Németország morálját... Hát mélyedj el egy csöppet az SA történetében, ahol a homoszexualitást szinte a norma rangjára emelték, vagy nézd át az öngyilkossági statisztikákat - amely a szociológiai kutatásokban a devianciák egyik indikátora -: a két vh. közötti Németorzságban sem azelőtt, sem azóta nem értek el ilyen "fényes" eredményeket.
A hatékony irányítás nem rendszerfüggő. A vezetési elméletek már a századelőn kimutatták mindezt (Taylor). Ismerünk erős és hatékony demokráciákat (ókori Athéntól egészen a mai USA háborús politikájáig) és harmatgyenge autarchiákat (egyiptomi Középbirodalomtól a mai diktatúrákig), és persze ismerjük mindennek a fordítottját is... Röviden ehhez annyit, hogy egy autarchia csak abban az esetben működőképes hosszútávon, ha az irányítás II., III. és alsóbb szintjein érvényesül a verseny (a kvázi demokrácia).
Demokratikus média. A média szó jelentése: közbenső, közlés. Feladata: gondolatátvitel (ha akarod: meggyőzés). Megoldandó probléma: a valóság leképezése. A valóság: végtelen lehetőségek tárháza. Mindezt összesítve: egy rendszer médiája akkor működik egészségesen, ha ezt a valóságot minél hűebben leképezi. Ám ezt egyetlen csatornán képtelenség megvalósítani. --->
A modern demokratikus rendszerek abban is különböznek az autarch rendszerektől, hogy a médiákban való választást rádbízzák (soha nem látott mennyiségű és témájú csatorna létezik), míg a diktatúrák annak ellenére véges számú csatornát működtetnek - egységes ideológiával -, hogy a technikai színvonal lehetővé tenné ennek ellenkezőjét...
Előzmény: Isengard (57.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-03 12:28:53 | 58. |
|
Burzum nézz körül a Resistance.com honlapján a keresett dalszövegek ügyében!Meg van pár jó link onnan mellesleg egy rakás NS bandát onnan ismerek...
Előzmény: Burzum (56.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-03 12:25:03 | 57. |
|
Tehát most a legjobb társadalmi rendszerben élünk?Szomorú de az emberiség morálja soha nem volt iyen mélyen... és ez csak rosszabb lesz.
Nem normák kellenek hanem hatékony irányítás,rend...és valami olyan haladás aminek nem az lesz a vége hogy a demokratikus média teljesen átmossa az emberek agyát! Így is van már elég agyhalott Barbienk és olvasni nem tudó gyenge féreg Kennünk!Emberek nézzetek már körül vagy ha máshol nem a saját neuronjaitok között... bár mindenki maga választja a "piruláját"!
Előzmény: Ferdydurke (55.)
|
| Burzum
|
e-mail |
2004-04-03 09:28:37 | 56. |
|
ebben egyetértek
Előzmény: Isengard (53.)
|
| Ferdydurke
|
e-mail |
2004-04-02 20:28:54 | 55. |
|
Enyhe distinkció:
Míg a demokrácia csak megszabja a maga bonyolult mechanizmusain keresztül, az egy nép-egy birodalom-egy vezér rendszere rád is kényszeríti a maga egyoldalú normarendszerét. Próbálj meg elképzelni egy normahiányos társadalmat, és ha sikerült, képezd le gondolatokban - ha ezt a próbát is sikeresen veszed, megsüvegezlek.:)
A két rendszer hatékonysága más kérdés, a hatákonyság rövid, avagy hosszútávúsága (sic!) szintén más kérdés höhö...
Nem kell szeretni a demokráciát, de egy tudásalapú társadalom számára jobbat nem találtak ki.
Előzmény: Isengard (53.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-02 14:22:28 | 54. |
|
Az Északi bandák 90% tiszteli a Tormentort akik ugye magyarok nemmellesleg abban az időben tényleg előre mutató témákat játszottak pár magyar vonatkozású szöveggel! Az NS téma elég összetett jópár különböző felfogással találkozhatsz... szerintem a lényeg a szövegekben és a zenében rejlik nem az interjúkban feltett idióta kérdésekre adott idióta válaszokban!
Előzmény: Celtic (50.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-04-02 14:15:00 | 53. |
|
A legjobb politikai rendszer Egy Nép-Egy Birodalom-Egy Vezér! Ami a demagóg a demokrácia ami sunyi módon szablya meg a helyes viselkedési formát és a helyes gondolatokat! Szép új világ meg Huxley...
Előzmény: Celtic (45.)
|
| Burzum
|
e-mail |
2004-04-02 13:34:23 | 52. |
|
egyébként nincsenek vkinek Bilskirnir dalszövegei?
|
| Burzum
|
e-mail |
2004-04-02 13:27:51 | 51. |
|
már miért lenne ellentmondásos az ns és a black metal? a black metalnak mindig is része volt egy erős nemzeti érzés(most ne az ilyen keltikfroszt-venom hevimetálhányadékokat nézzük)
Előzmény: Celtic (50.)
|
| Celtic
|
e-mail |
2004-04-01 21:39:32 | 50. |
|
Már csak azt nem értem, hogy mit akarnak a black metálosok az NS-től. Szerintem nem is fér össze a két dolog. Kárognak, meg sipítoznak, hogy éljen a fehér faj?:) Tudom NS a hazám mindenek felett, de ez nagyon hamar átfordúl hogy gyűlöljünk mindenkit aki nem árja... Van egy-két ns blackes ismerősöm, de több mint nevetséges, amit mondanak, meg tesznek, valahogy számomra ellentmondásos az egész, de lehet, hogy ez csak az én véleményem... A black metál amúgy nem észekról származik (Svéd, Norvég...) ?
|
| saterion
|
e-mail |
2004-04-01 05:41:08 | 49. |
|
Bocsi, de egy kicsit lemaradtam. Egyaltalan MI vagy KI donti el, hogy egy adott zkr NS? Gondolok itt arra, hogy van nehany banda, akik igy is harcolnak a rajongok (es a media) altal kitalalt hulyesegei ellen, amit a bandarol alkottak. Ha csak azt nezzuk, hogy a 'szakirodalom' kommunistazza Euronymous-t...
|
| haska
|
e-mail |
2004-04-01 05:12:46 | 48. |
|
a születésszabályozáshoz csak annyit: prolik is mindig kellenek egy társadalomba, egy 'értelmiségiekből' álló társadalom tökéletesen tehetetlen lenne.
a globalizáció számomra sem túl szimpatikus, de egyszer el fogja érni azt, h multik fognak uralni mindent, akkor szétesik a rendszer, mert kezelhetetlen lesz és minden kezdődik előlről.
Előzmény: Isengard (43.)
|
| haska
|
e-mail |
2004-04-01 05:09:09 | 47. |
|
természetesen (nemcsak) törvényben nem lehet kirekeszteni semmi alapján, így inkább annál a végénél kéne megfogni a dolgokat, h a cigányokat integrálni kell a társadalomba. érdekükké kell tenni a melót.
ez olyan dolog, h a kommunizmusban is kicsi volt a munkanélküliség, de hogyan? ha nem dolgoztál, bevittek, mert kmk voltál, és az utolsó suttyónak is mindig volt valami munka. azok közül a cigányok közül, akik a ma a napot lopják régen sokan gyárakban dolgoztak, amiket aztán a rendszerváltozáskor bezártak.
Előzmény: Thomas (46.)
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-03-31 22:12:49 | 46. |
|
Azt ne felejtsd el, hogy az NSDAP programja valójában nem a tőkés kizsákmányolást akarta megakadályozni. Csak azt a látszatot akarták. Az egész a zsidók elleni ténykedésre épült, mert különben miért különböztettek volna meg 2 fajta tőkét: árja (roppant vicces mód "teremtőnek" nevezték el), és zsidó tőkét(ezt persze "spekulatívnak" definiálták).
"megszüntette a munkanélküliséget"
igen :) na de hogy??? milliók dolgoztak ingyen építkezéseken (kötelező munkaszolgálat). Nem is szólva arról, hogy pl a mai Lengyelország területére épített autópálya természetesen a tankoknak épült, hogy gyorsan legyenek mozgosíthatók. Persze, lehet azt mondani: á, milyen jó srácok voltak, csináltak egy olyan autópályát, ami ma is használható! Csakhogy abba kéne belegondolni, hogy milyen ára lett volna ennek, ha nem a németek veszítik el a II. vgh-t. Igaz, "segített" a német gazdaságon az a rendszer, csak ne hagyjuk magunkat megtéveszteni, gondoljunk bele, hogy mi volt az egésznek a fő célja...
A születésszabályozás: a zsidók, romák születését "szabályozták", node hol szabályozták az "árjákat"? Hiszen az számított pozitívumnak, ha jó sok fehér kékszemű gyerek született.
És ma hogy tudnád a gyakorlatban megvalósítani? És mi az, hogy "romák főleg"? Ez nem rassz kérdése. Miért kell rögtön biológiai, meg "faji" útra vinni egy szociális kérdést? Inkább a családi pótlék körül kéne körbenézni, ott pl lehetne szó törvénymódosításokról, persze származástól függetlenül...
Előzmény: Isengard (43.)
|
| Celtic
|
e-mail |
2004-03-31 21:24:05 | 45. |
|
Szarból nemlehet váratépíteni, a 3. birodalom meg nekünk mindenféleképpen szar lett volna,úgyhogy mindegy nem, ne sirass már demagóg hülyeségeket.
Előzmény: Isengard (43.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-03-31 20:15:18 | 44. |
|
Ezt csak magunknak köszönhettük mert nálunk úri virtus volt a háború mindig is kivéve néhai Mátyás Kir. fekete seregét.
Előzmény: haska (42.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-03-31 20:11:44 | 43. |
|
A III, Birodalom megálljt parancsolt a német gazdaság hanyatlásának, megszüntette a munkanélküliséget stb.
Születésszabályozás:a romák főleg de bárki csak annyi gyermeket vállaljon amennyit fel tud nevelni had ne az én és mások fizetésén élősködjenek. Bizonyos IQ alatt ne engedélyezzék a gyermek vállalást stb.
Talán abban már haladás van hogy gyengülnek a szervezett vallások. Bár a multik magukat fogják kiiktatni de ezzel minket magukkal rántanak ezért "király" dolog a globalizáció.
"De ha ezt a mondatodat önmagában nézzük, akkor meg is adtad rá a választ az utolsó mondatoddal."
Erről van szó...pl. Mayhem
Előzmény: Thomas (39.)
|
| haska
|
e-mail |
2004-03-31 16:44:07 | 42. |
|
katonaákként így is csak elővédek voltunk, lényegében golyófogók.
Előzmény: Thomas (41.)
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-03-31 16:11:02 | 41. |
|
Természetesen mi lettünk volna a papír a toalettjükben.
Előzmény: Celtic (40.)
|
| Celtic
|
e-mail |
2004-03-31 15:23:13 | 40. |
|
Egy kérdés az IRA mivel foglalkozik? Máskérdés, hogy drasztikusan, de mindennek megvan a miértje... Sunday bloody sunday, meg visszább is lehet még egy kicsivel menni,amúgy a harmadik birodalomban nekünk magyaroknak mi szerepe lett volna?!?!...
|
| Thomas
|
e-mail |
2004-03-31 14:15:27 | 39. |
|
terroristákkal kapcs.: ebben teljesen egyetértünk! Pont erre akartam, kilyukadni és párhuzamba hozni az egykori nemzetiszocialista pártokkal.
"miért kéne mentegetőzni olyan miatt amit nem állítunk"
bocs, de itt egy kicsit belegabalyodtam, valahogy nem látom az összefüggést az ezt megelőző és ezt követő mondattal, légyszi fejtsd ki bővebben, mert így ebből nem sokat értettem :(
De ha ezt a mondatodat önmagában nézzük, akkor meg is adtad rá a választ az utolsó mondatoddal.
"szüntessük meg az egyházakat vessünk gátat a nagytőkéseknek"
tudod, hogy ez nagyon durva utópia, a komcsiknak se jött be, saját magát borította fel a rendszer.
A születésszabályozás Neked miért szimpi?
Előzmény: Isengard (38.)
|
| Isengard
|
e-mail |
2004-03-31 06:12:15 | 38. |
|
Ha a terroristák a saját népükkel foglalkoznának akkor a WTC felrobbantása helyett a ráfordított pénzből mondjuk egy korházat építettek volna pampognak az elnyomásról közben az olajból millióik vannak.Van példa norm. arab országra akik nem a "nagy Sátánnal" foglalkoznak hanem a saját orsz. előrehaladásával!Kár vogy a fanatikusok őket is leakarják rántani a saját alsóbb rendő szintjükre.A rasszizmus kérdése nem kell hogy menő legyen ez mindig így volt és így lesz csak nem mindegy a miértje.
Idézet egy Rammstien int.-ből "a sóra sem írják rá hogy cukor" miért kéne mentegetőzni olyan miatt amit nem állítunk.Ez olyan mint a cigánykérdés nem nekik kell elfogadni ami normáinkat hanem fordítva ez röhej.
A Maxot a héten szerzem meg és majd véleményezem...
A III. Birodalomról tartom a véleményem szüntessük meg az egyházakat vessünk gátat a nagytőkéseknek meg még egy pár dolog pl. születésszabályozás.
A Burzum jó zene jó szövegekkel de Varg egy ostoba ember dettó Graveland és abban igazad van hogy nem mindenki vállalja fel a nézetetit félve az állam vagy a média felől érkezendő retorzióktól.
Előzmény: Thomas (37.)
|
|
