| piece
|
e-mail |
2007-03-11 18:27:20 | 903. |
|
dehogy nincs csak nem túl sok!de mindenre van esély:-D
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-08 16:40:41 | 902. |
|
okosodásra esély sincs
Előzmény: Patkány80 (901.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-08 16:36:33 | 901. |
|
Ez is egy nézőpont, és nem is olyan rossz :)
Ki kéne találni valami málnaízű kenőcsöt, amitől még okosodnának is.
Előzmény: kakapanna (900.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-08 16:34:30 | 900. |
|
de mi élveznénk legalább
Előzmény: Patkány80 (899.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-08 16:29:58 | 899. |
|
Attól még hülyék maradnak...
Előzmény: kakapanna (898.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-08 16:27:44 | 898. |
|
ökör mindegyik. le kéne szopatni öket
Előzmény: Patkány80 (897.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-08 16:25:57 | 897. |
|
Csodálkozol? Qrva sok van belőlük... :S
Előzmény: kakapanna (896.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-08 16:23:47 | 896. |
|
már megint egy hülye?
Előzmény: Patkány80 (895.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-08 14:20:09 | 895. |
|
Nem lehet kitörölni. Ezért jó ha birka vagy, mert 5 év múlva is látja, aki elolvassa.
Előzmény: hippizsófi@ (894.)
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-08 13:36:49 | 894. |
|
És azt se tudjátok hogy innen amit én irtam ide, hogy lehetne kitörölni??:S
|
| Vicy
|
e-mail |
2007-03-06 07:16:07 | 893. |
|
biztos nem tudja senki!!!!!!!!!!
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-05 21:57:48 | 892. |
|
biztos??? fontos lenne ám
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-03-05 21:19:59 | 891. |
|
Senki nem tudja!!!
Előzmény: hippizsófi@ (890.)
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-05 21:05:46 | 890. |
|
Peaceflower szokott még néha lenni? Vagy irni ide valamikor? Vagy valaki aki benne volt az első hozzászólok között az nemtudja az e-mail cimét?? FONTOSS!!! köszi de ezt már 3jára kérdem, de senki nem is válaszol vagy figyel rám:@
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-03-05 19:49:10 | 889. |
|
Igen ezt már az öszzes kurvanagy hippiszartól kérdezni akartam én is hogy miben mutatkozik meg a nagy eszmétek????
Mit tesztek hogy a világ jobb legyen????
Szerintem semmit de azért nagyon kíííváncsi vagyok.
Nem tudom hány évesek vagytok de ugyanúgy iskolába jártok...ha dolgoztok ugyanúgy befizetitek az adót...élitek a kis sovány életeteket és elnéztek ti is mindent az aktuális kormánynak!!
Jobban szeretitek az unalmas kis életeteket annál hogy lázadjatok...
Lehet hogy az eszmében hisztek de nem követitek úgy ahogy az elővan írva!!!
Szóval nem kell ugatni!!!
Előzmény: netty:) (887.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-05 14:14:23 | 888. |
|
és te miben vagy hippi? te mit tettél/teszel azért, hogy jobb legyen a világ?
hippizsófitól még erre sem kaptam választ
Előzmény: netty:) (887.)
|
| netty:)
|
e-mail |
2007-03-05 14:13:05 | 887. |
|
kedves hippizsófi@!!!!
Örülök, hogy találtam ilyen embert a fórumba, mint te, aki büszkén válalja, hogy hippi:) én is hozzád csatlakozom:):):) én is büszkén válalom:)....és én sem értem miért kell ezt az oldalt ezzel a fikázással elrontani...na mindegy...
Előzmény: hippizsófi@ (786.)
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-03-04 17:43:49 | 886. |
|
és látjuk is hogy mennyien vannak...
Előzmény: joggy* (884.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-04 17:42:52 | 885. |
|
http://www.oi-punk.de/shop/catalog/images/Button-gegenhippies-257.jpg
Előzmény: Vicy (879.)
|
| joggy*
|
e-mail |
2007-03-04 17:35:02 | 884. |
|
a kinaiak 1 békés néép:P:P
Előzmény: Arunson (883.)
|
| Arunson
|
e-mail |
2007-03-04 17:30:28 | 883. |
|
Ha mindig béke lenne akkor túlszaporodnánk...nem lenne már hely a bolygón.:))))))))
hehehehehehe
Előzmény: Vicy (879.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-04 14:40:12 | 882. |
|
mindenkinek az fáj ami a leggyengébb
Előzmény: Patkány80 (880.)
|
| Vicy
|
e-mail |
2007-03-04 11:07:44 | 881. |
|
vegyél be Saridont. :DDDDDD
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-03 16:09:38 | 880. |
|
Fáj a fejem.
Előzmény: Vicy (879.)
|
| Vicy
|
e-mail |
2007-03-03 15:48:02 | 879. |
|
tééleg nem értem hogy miért jön mindig elő a drog ha a hippikröl van szó.Persze én is tom hogy füveztek meg LSD-ztek meg még számtalan dologhoz nyultak.Csak nem értem hogy miért kell általánositani...mert biztos vok benne hogy akkor is volt olyan aki nem drogozott...persze ebből volt a kevesebb gondolom...de ez az hogy nem attól hippi vki ha dorogozik szal nem kéne ennyire összefüggésbe hozni a dolgokat..én nem drogozok de ettöl még lehetek hippi mert itt az ezsme a lényeg nem a külsöségek meg a drog...és sztem ma is vannak hippik mivel ma sem jobb a világ ha nem rosszabb mint a 60as években...csak 30 hábprú folyik jelenleg is a világban..sztem ez elég indok arra hogy ma is vannak hippik....mivel nekik a fö céljuk a BÉKE volt...és ma is elkéne a béke...am hallotatok már a békejel demonstrációról?
|
| Sly :)
|
e-mail |
2007-03-03 15:07:21 | 878. |
|
Ahhha, ezzel 1etértek!!! Kivéve a sok csaj... :P
Azt meghagyom nektek... :)
Előzmény: Patkány80 (873.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-03 14:04:37 | 877. |
|
Ja, és a nikotin okoz fizikai függőséget, beavatkozik, megváltoztatja a szervezet működését. Ezért van az, hogy aki nagy dohányos volt, és akár 10 évig nem szívott utána egy szál cigit se, egy nap alatt vissza tud szokni akár napi egy doboz cigire is.
Előzmény: zdlr (875.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-03 14:02:24 | 876. |
|
Én oda sorolnám még a pszichedelikus anyagokat is. Valamint tanfolyamot indítanék a drogokkal kapcsolatban, ahol a megszerzett jogosítvánnyal - magánterületen és az arra kijelölt helyeken - szabadon használhat az illető lágydrogokat :D
Előzmény: zdlr (875.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-03 09:16:10 | 875. |
|
örülök, hogy valaki meg is ért ezen a fórumon. :)
csak egy dolgot javítanék, szerintem a nikotin nem okoz fizikai függőséget.
a kokaint meg a testi függőség hiányától függetlenül is inkább a kemény, mint a könnyű drogokhoz sorolnám.
Előzmény: Patkány80 (867.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-02 21:37:15 | 874. |
|
na látod! le lehet ezt írni tömören is
Előzmény: Patkány80 (873.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 18:58:01 | 873. |
|
Drog rossz, pia jó, néha kell fű, meg sok csaj. ez a lényeg abból, amiket eddig írtunk :D
Előzmény: kakapanna (872.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-02 18:53:25 | 872. |
|
a rövid velös szöveget szeretem
Előzmény: Patkány80 (871.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 18:51:19 | 871. |
|
Nem. Miért tenném?
Csak tudom, hogy utálsz 3 soros szövegeknél hosszabbat elolvasni :D
Előzmény: kakapanna (870.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-02 18:48:28 | 870. |
|
most bántasz?
Előzmény: Patkány80 (869.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 18:45:52 | 869. |
|
Nem is neked írtuk :D
Tőled nem is várja el az ember... :D
Előzmény: kakapanna (868.)
|
| kakapanna
|
e-mail |
2007-03-02 18:43:08 | 868. |
|
ezek nagyon hosszúak. én el se olvasom
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 18:41:13 | 867. |
|
Kezdem érteni az álláspontodat, és valóban igazad is van. Még annyi megjegyeznivalóm lenne a hippis részhez, hogy hippik mindig is voltak, vannak, lesznek, ugyanúgy, mint rockerek, meg hívők, meg bármilyen más csoportosuláshoz tartozók. Az emberi lény társas lény, szükségét érzi, hogy tartozzon valahová.
De valószínűleg messze nem öltött volna olyan méreteket pl. az USA-ban a hippikorszakban a hippik száma, ha nem lett volna valami "egyéb" élvezet is benne a semmittevésen kívül (értsd: fű, lsd, stb.) :D
A csoportosításod alapján a mai ismertebb drogok közül mindössze az alkohol, a nikotin és azópiátok okoznak fizikai függőséget. Az összes többi (gomba, kender, lsd, amfetamin, kokain, kávé, tea, stb.) mind könnyűdrognak minősül :)
(Érdekes egyébként, hogy pont az alkohol és a nikotin az, amelyik legális...)
Valóban nehéz ily módon csoportosítani a drogokat, egy masszív alkoholista sokkal rosszabb, mint egy olyan ügyvéd, aki megtanult "együttélni" pl. a kokainnal, vagy egy olyan irodai dolgozó, aki havonta egyszer-kétszer benyal hétvégi horgászat közben egy bélyeget...
Előzmény: zdlr (866.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 17:36:45 | 866. |
|
túlbonyolítod.
leírom egyszerűbben, rövidebben amit akartam.
szóval, én most nem a "drogfogyasztók" szubkultúrájára gondoltam, hanem bizonyos zenei stílusok és hozzájuk kapcsolódó ideológiák alapján létrejött szubkultúrákról, mint például a hippik. ezeknél nem a kultúra kapcsolódik a droghoz, hanem a drog a kultúrához!
Persze van aki semelyiknek sem része, mégis drogfogyasztó.
a drogélvezők alatt pedig azon személyek összeségét értettem, akik különböző kábítószereket használnak. fűtől a heroinig! ezen emberek jelentős része él fűvel, nem együtt alkalmazva más szerekkel (ahogy a szavaidból kivettem te erre gondoltál), hanem párhuzamosan, mindkettőt fogyasztja. legalábbis én így vettem észre.
a heroinista eleinte élvezetből fogyasztja, viszont később, mikor kialakul a teljes fizikai, mentális függőség már csak az elvonási tünetek elkerülése miatt. pont mint a masszív alkoholisták.
a dohányzás más, 10 dohányosból legalább 8 "szeret" cigizni. én is szeretek, és nem a nikotin elvonás miatt nehéz leszoknom, hanem mert maga a dohányzás hiányzik, szeretek rágyújtani!
kemény drogok alatt azt értem ami fizikai függőséget is okoz, könnyű pedig ami csak psichikait. legalábbis én így csoportosítanám.
Előzmény: Patkány80 (864.)
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-02 16:03:42 | 865. |
|
Peaceflower szokott még néha lenni? Vagy irni ide valamikor? Vagy valaki aki benne volt az első hozzászólok között az nemtudja az e-mail cimét?? FONTOSS!!! köszi
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 15:34:10 | 864. |
|
No lássuk.
"Talán ez a párhuzam az, ami alapján az egyes kialakult szubkultúrák kapcsolhatóak a drogokhoz"
én ezt megfordítanám, inkább vannak drogok amik egyes szubkultúrákhoz kapcsolhatóak. ez lenne a lényege a véleményemnek!
Van ilyen is, olyan is. Valóban van olyan, amikor egyfajta drog, vagy drogok egy csoportja kapcsolható bizonyos szubkultúrákhoz; de olyan is van, amikor bizonyos csoportok viselkedése, életmódja kapcsolható drogokhoz. Mindennek a tetejébe egyáltalán nem biztos, hogy azon drogokat valóban fogyasztja is az a szubkultúra, amelyikhez társítani tudnád az adott drogot; és olyan is előfordul gyakorta, hogy a drogot fogyasztó egyén vagy kis csoport nem tartozik egyetlen szubkultúrához sem. Színes a világ, és eme arcának palettája sem marad árnyalatok nélkül.
"én azt látom, hogy a drogélvezők igen jelentős része rendszeresen szív és emelett használ más drogokat is."
Hát B+ azért drogélvező mert szív és drogokat használ :DDD
"Persze nem a heroinistákra kell gondolni, a kemény drogok megint más kategória, mert ott már nem élvezetből fogyasztják."
Hmmm...
A heroin valóban kemény drog, talán mind közül a legkeményebb. Az összes ismert, számontartott drog közül a heroinnal alakul ki a drogélvezőnek a legbensőségesebb kapcsolata, a legerősebb függőséget alakítja ki mind közül, és azon kevés drogok közé tartozik, amely mind lelki, mind testi függőség bilincsébe veri használóját. 1000 kemény heroinista közül mindössze 1 az, aki később képes teljesen megválni az anyag okozta függőségtől, és kb. minden ötödik belepusztul az anyag hirtelen megvonásába.
De az, hogy valaki élvezetből vagy megszokásból fogyasztja, az főleg attól függ, hogy az adott drog mennyire additív, és mennyire alakul ki a szervezetben tolerancia az adott anyag iránt.
Ilyen szempontból a dohány, az alkohol éppoly kemény drognak minősül, mint a heroin, hiszen a dohányos sem élvezetből szívja a cigarettáját, és a masszív alkoholista sem azért iszik, mert jólesik neki a feldobottság, a bódulat.
"a "diszkódrogok", halucinogének és egyébb "könnyű" drogok fogyasztói szoktak szívni!"
Diszkódrogok? Itt gondolom a speed-re, extasy-ra és társaikra gondolsz. Nos, megnyugtatlak: a speedezők kis rétege szív csak, azt is csak olyankor, ha túl hosszú volt az éjszaka, és valamivel "le akar jönni" az anyagról, "le akarja állítani" a pörgést.
A drogfogyasztók (persze leszámítva a legális drogokat) legnagyobb hányada füvezik. Többen füveznek világszerte, mint ahányan az összes többi drog rabjai együttvéve.
Az LSD-fogyasztók előszeretettel fogyasztanak marihuánát is a trip-ek kezdetén: ezt kilövésnek (outstuck-nak vagy mi a bánatnak) hívják. A THC katalizátorként szerepel az LSD-t tekintve, meggyorsítja, színesíti, felerősíti annak hatásait.
Az extasy LSD hatása alatt megintcsak más jellegű változást idéz elő. Ezt candyflipnek hívják, és ilyenkor "kapcsolgat" az agy az LSD és az extasy hatása között (ennyit tudtam fellelni erről a jelenségről).
Miket sorolsz a kemény, és miket a lágy drogok közé?
Előzmény: zdlr (863.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 14:43:17 | 863. |
|
én azt látom, hogy a drogélvezők igen jelentős része rendszeresen szív és emelett használ más drogokat is. Persze nem a heroinistákra kell gondolni, a kemény drogok megint más kategória, mert ott már nem élvezetből fogyasztják.
a "diszkódrogok", halucinogének és egyébb "könnyű" drogok fogyasztói szoktak szívni! Persze vannak olyanok, akik kizárólag füveznek, vagy lsd-znek, de szerintem nem ez a jellemző.
nem voltam még rave partin, szóval arról nem mondhatom el a tapasztalataimat.
"Talán ez a párhuzam az, ami alapján az egyes kialakult szubkultúrák kapcsolhatóak a drogokhoz"
én ezt megfordítanám, inkább vannak drogok amik egyes szubkultúrákhoz kapcsolhatóak. ez lenne a lényege a véleményemnek!
Előzmény: Patkány80 (859.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 14:34:55 | 862. |
|
akkor már csak egy kérdésem lenne, te mit teszel a jobb világ érdekében?
Előzmény: hippizsófi@ (860.)
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-02 14:31:44 | 861. |
|
bocsi hogy sok helyen elirtam de sieettem is meg ma nemnagyon megy az irás =D
|
| hippizsófi@
|
e-mail |
2007-03-02 14:30:25 | 860. |
|
Nem azt mondtam h hülye aki nem Beatlest meg hasonlót hallgat mint én ... Látod, ez a baj.Ti a hippiket a droggal és a hippis kinézettel azonositjátok.Pedig ez magába kevés.Hiába van valéakin batikolt cucc és békejeles nyaklánc ha nemtudja miaz.Nem nálam igen mondjuk külsöben is megjelenik, de nem ez a fö lényeg.Az egésznek a lényege az h egy mi olyan célokat tüzünk ki ami jobbá tehetné ezt a borzalmas világot.És még ha nem is sikerül, de azért megprobáltuk.Igenios vannak hippik de már nagyon kevesen.Meg persze mindig van egypár divathippi is... akik szeretnének hippik lenni de götük sincs az egészről.Ma kik a hippik???.. hüm.. ez jó kérdés.igazábol ezt nehéz megmondani.Olyxan hippik mint akkor voltak már nemlehet mert a világ nagxyon megváltozott.Ma talán az számit hippinek aki kicsit is tesz a békéért a jobb világért.Remélem megelégeds a válaszommal.
Előzmény: zdlr (853.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 14:24:17 | 859. |
|
Szub = Al
Tehát alkultúra. Vagy valamely kultúra kiegészítő része, vagy valami olyan kultúra, melyet csak kis réteg alkot, vagy olyan kultúra, amely valamilyen okból a perifériákra szorul (pl. a társadalom általi "kiközösítése" folytán).
A drogokkal kapcsolatban természetesen ez utóbbi a jellemző.
Te láttál már rave-partin füvest? (Elképzelhető, de tuti elhanyagolható mennyiségben). Vagy láttál már füvesek közt olyat, aki speedezett? Esetleg heroinosok között LSD-t fogyasztót? Nagyon ritka. Nincs közös témájuk. Nem beszélgetnek. Sőt, nem is érzik jól magukat olyan közegben.
Minden drognak megvan a maga hatása, amely a használói számára valamilyen szempontból különleges környezetet igényel. Tehát bizonyos viselkedési formákat jól párhuzamba lehet állítani a drogok hatásaival. Ex/speed: mozgásigény, fű: nyugalom, lsd: halucinációk/víziók, kokain: tennivágyás, heroin: teljes közömbösség a külvilág felé, stb.
Nyilván az egyes kultúrákhoz, szubkultúrákhoz is társíthatóak viselkedési motívumok. Talán ez a párhuzam az, ami alapján az egyes kialakult szubkultúrák kapcsolhatóak a drogokhoz, helyesebben azok hatásához.
Előzmény: zdlr (856.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 14:18:07 | 858. |
|
ez eddig oké, de akkor sem ennek kellene az első dolognak lenni, ami eszünkbe jut róluk.
sajnos ez a helyzet a rasztákkal is, igaz, hogy az igazi raszták 90%-a használja a kendert valamilyen formában, de akkor sem egyenlő a vallás/kultúra a droggal!! engem például felháborít a piros-sárga-zöld dolgokon a kenderlevél.
Előzmény: Pajtás (857.)
|
| Pajtás
|
e-mail |
2007-03-02 14:03:36 | 857. |
|
Szerves részét képezték, a hippik így valósítják meg önmagukat...
Előzmény: zdlr (856.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 14:01:04 | 856. |
|
amik úgy általában szubkultúra alatt értendők :)
Előzmény: Patkány80 (855.)
|
| Patkány80
|
e-mail |
2007-03-02 13:56:53 | 855. |
|
Mit értesz itt szubkultúra alatt?
Előzmény: zdlr (854.)
|
| zdlr
|
e-mail |
2007-03-02 13:42:56 | 854. |
|
nem mondtam, hogy nem füveztek, de ha már hippi, akkor nekem nem a fű jut eszembe, sokkal inkább az lsd (nem feltétlen bélyeg, inkább lsd-s kockacukor, mint a hairben). A kender az nem vetíthető ki egy szubkultúrára, azt mindenki szívta, szívja és fogják is.
Nekem az a bajom, hogy miért egy droggal azonosítanak egy szubkultúrát?
Előzmény: Patkány80 (852.)
|
|
